A propósito da proposta de criação da primeira sala de injecção assistida em Portugal, vulgarmente designada de "Sala de Chuto", o último Prós e Contras da RTP colocou a nu uma realidade que embora pouco mediática, faz sentido que seja interrogada: porque razão é que as seringas dos kit's para os dependentes são gratuitas e eu, caso fosse diabético, teria de as pagar porque o Estado cancelou a sua comparticipação ??
O último relatório do Órgão Internacional de Controlo de Estupefacientes, organismo dependente da ONU, desaconselha a criação de "salas de chuto" por violar as regras internacionais segundo as quais as drogas deverão apenas ser usadas para fins médicos e científicos.
O presidente do IDT realçou também a experiência bem sucedida de outros países para justificar a opinião do Instituto. "Não é tão líquido assim que desrespeitam as regras internacionais", referiu, adiantando que as salas são uma forma dos toxicodependentes terem contacto com o Serviço Nacional de Saúde e poderem optar por tratamento.
Optar por tratamento ?? Permitir que os dependentes entrem nestes espaços com droga comprada ilicitamente e que contribuam para que se perpetue o estado de degradação em que se encontram é uma forma de tratamento ??
Ou sou eu que estou implicativo ou (também) isto não faz sentido nenhum !!
PS. pela 2ª...vá...3ª vez escrevo um post com algum sentido...mas já sinto falta da parvoice !!
1 comentário:
Ou seja, um gajo que queira fumar um tarolo na rua, arrisca-se a ter umas chatices com a polícia, mas os agarrados têm as suas próprias coffee shops.
Enviar um comentário